ПРАВА КРЕДИТОРОВ ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ

Опубликовано автором

ПРАВА КРЕДИТОРОВ ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ

Содержание настоящей статьи

Содержание

ГК РФ, Статья 64, Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, Гражданский


Реорганизация юридического лица

1) слияние нескольких юридических лиц в одно, при котором все ранее существовавшие юридические лица прекращаются;

2) присоединение одного юридического лица к другому, при котором прекращается присоединяемое юридическое лицо, а присоединяющее продолжает действовать;

3) разделение на несколько юридических лиц, при котором разделяемое юридическое лицо прекращает существование;

4) выделение из состава юридического лица нового, когда ранее существовавшее юридическое лицо также продолжает действовать;

5) преобразование одного юридического лица в другое посредством изменения его организационно-правовой формы.

Таким образом, все названные формы реорганизации, кроме выделения, являются способами прекращения реорганизуемых юридических лиц.

17. Ликвидация юридического лица. Защита прав и удовлетворение требований кредиторов при ликвидации.

Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

4. уведомить регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора (п. 3 ст. 20 Закона о регистрации).

– по окончании срока для предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс и уведомляет об этом регистрирующий орган;

– уведомляет регистрирующий орган о завершении ликвидации и представляет для регистрации в связи с ликвидацией необходимые документы.

требования каждой очереди удовлетворяются только после полного удовлетворения требований предыдущей очереди (принцип последовательности);

ü Гос. корпорация может быть признана банкротом, если это допускается ФЗ, предусматривающим ее создание.

ü Фонд не может быть признан банкротом, если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

ü Дело о банкротстве может быть возбуждено АС при условии, что требования к должнику – ЮЛ в совокупности составляют не менее 100 000 рублей.

ü Правом на обращение в АС с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

ü Право на обращение у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении 30 дней с даты принятия решения об уплате обязательных платежей.

ü Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа АС.

3. внешнее управление – применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности;

4. конкурсное производство – применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

ü Текущие кредиторы не являются лицами, участвующими в банкротстве, и их требования не включаются в реестр.

В 3-ю очередь – требования по коммунальным и эксплуатационным платежам, нужным для деятельности должника.

В 3-ю очередь осуществляются расчеты по обязательным платежам и отчислениям в бюджет, внебюджетные фонды.

непризнания их ликвидационной комиссией, если кредитору судом отказано в удовлетворении его требований или он не обращался с иском в суд.

ü Все обоснующие документы направляются реестродержателю и вносятся в реестр на основании решений суда или управляющего.

ü В реестре приводится информация о каждом кредиторе, основании возникновения и размере обязательств, очередности удовлетворения.

Взыскание дебиторской задолженности при реорганизации компании-должника

заключение договора о слиянии (в договоре указываются порядок и условия предстоящего слияния, а также другие немаловажные моменты);

проведение общего собрания участников всех реорганизуемых юридических лиц (утверждаются учредительные документы, выбираются органы управления);

в случаях, предусмотренных антимонопольным законодательством, уведомление антимонопольного органа о слиянии.

Такая точка зрения подтверждается в Постановлении ФАС Поволжского округа от 3 июня 2004 года №А55-7116/03-19.

Присоединение – представляет собой форму реорганизации юридических лиц, при которой одно юридическое лицо присоединяется к другому.

В результате разделения возникают как минимум два новых общества, которые подлежат государственной регистрации.

В качестве примера из судебной практики можно привести Постановление ФАС Московского округа от 7 мая 2004 года №КГ-А40/3064-04.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание читателя на Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 года №А56-25932/04.

Защита прав кредиторов при реорганизации юридического лица

· Выработать конкретные предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства в данной области.

Кроме того, юридическое лицо обязано дважды разместить в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщение о своей реорганизации. Первый раз – после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации, второй – не ранее чем по истечении одного месяца со дня размещения первого сообщения. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторам своих требований и иные сведения, предусмотренные законом.

Суд по требованию участника юридического лица, голосовавшего против решения о реорганизации этого юридического лица или не принимавшего участия в голосовании, может признать реорганизацию несостоявшейся, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованного юридического лица, а также в случае представления для государственной регистрации реорганизации документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

7. ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" от 19.07.1998 N 115-ФЗ (ред. от 21.03.2002)

3. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. – Система ГАРАНТ, 2011 г.

4.Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июля 2010 г. N 6315/10, 5.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 января 2011 г. N А19-10506/10

Особенности защиты прав кредиторов при реорганизации акционерного общества

В случае, когда кредитор не был уведомлен о проводимой реорганизации, налоговые органы отказывали в государственной регистрации.

1) полное и сокращенное наименования, сведения о месте нахождения каждого участвующего в реорганизации общества;

2) полное и сокращенное наименования, сведения о месте нахождения каждого создаваемого (продолжающего деятельность) в результате реорганизации общества;

сведений взимается государственная пошлина, в связи с чем, такой способ получения информации является весьма затратным.

Представляется, что подобные правила следует ввести и в отношении акционерных обществ, не являющихся кредитными организациями.

2. Право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств реорганизуемым акционерным обществом – должником.

1) если требования кредиторов о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации;

2) если разделительный баланс или передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества.

стала реорганизация, в-третьих, при нарушении процедуры реорганизации , что не было закреплено в ГК РФ и Законе об АО.

Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юридических наук Агапова, Ольга Игоревна

1 Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. Спб., 1910. С.447-449.

Реорганизация – одна из наиболее применяемых в последнее время процедур в процессе деятельности юридических лиц любой организационно

Степень разработанности проблемы. В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования, специально посвященные

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования k являются нормы гражданского законодательства, содержащиеся в

– Требование о сроках уведомления кредиторов должно быть одинаковым для юридических лиц любой организационно-правовой формы.

12. Следствием досрочного исполнения или прекращения договора являются убытки, в результате чего, страдает интерес кредитора.

4. Основы гражданского законодательства Союза СССР и республик // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №26. Ст.733.

5. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 №445-1 « О предприятиях и предпринимательской деятельности » // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. №30. Ст.418.

6. Закон СССР от 4 июня 1990 года №1529-1 « О предприятиях в СССР » // "Ведомости СНД и ВС СССР", 1990, N 25, ст. 460.

8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ « Об акционерных обществах » // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст.1.

11. Федеральный закон от 8 мая 1996 года №41-ФЗ « О производственных кооперативах » // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №20. Ст.2321.

12. Федеральный закон от 12 января 1996 года №7-ФЗ « О некоммерческих организациях » // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 145.

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст.3012.

20. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №48. Ст.5369.

21. Положение «О порядке прекращения кооперативных организаций при их ликвидации, соединении и разделении» // Собрание законодательства СССР. 1927. №37. Ст.372.

33. Письмо Федеральной налоговой службы от 27 мая 2005 года №ЧД-6-09/440 « О реорганизации юридических лиц » // Нормативные акты для бухгалтера. 2005. №13.

35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июля 2003 года №6516/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. №12.

36. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 2000 года №796/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. №1.

37. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2002 года по делу №А48-3611/00-13-К.

38. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2001 года по делу №А09-6647/2000-7.

39. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2002 года по делу №А23-1636/01Г-7-125.

40. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2002 года по делу №А23-2011/01 Г/4-160.

41. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2002 года по делу №А36-183/8-02.

42. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2001 года по делу №А55-3076/00-6.

43. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2003 года №Ф09-2926/03-ГК.

44. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 года по делу №А56-15035/00.

45. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2002 года по делу №А56-22333/02.

57. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Курс советского гражданского права. М., Государственное издательство юридической литературы, 1950.

62. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. М., 1995.

66. Германское право. 4.2. Торговое Уложение и другие законы. М., Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

69. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий . Отв. редактор Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. М., БЕК, 1996.

70. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. М., 1996.

80. Гусев О.Б. О множественности правовых норм, регулирующих исполнение обязательств, их взаимосвязи. М., Российская Академия Юридических Наук, 2002.

82. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Издательство Воронежского государственного университета, 1998.

83. Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права. Под ред. Залесского В.В. М., ИНФРА-М, 2002.

91. Кан А.Д. Правовые аспекты учреждения, реорганизации и ликвидации предприятий, объединений. Краснодар, 1998.

97. Комментарий к Федеральному закону « Об акционерных обществах ». Под ред. Мозолина В.П., Юденкова А.П. М., ИНФРА-М, 2002.

98. Комментарий к Федеральному закону « Об акционерных обществах ». Под ред. Шапкиной Г.С. М., Юридический дом « Юстицинформ », 2002.

103. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М., Госюриздат , 1959.

119. Найе X. Европейское право тоговых обществ. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995.

122. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., Государственное издательство юридической литературы, 1950.

127. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран западной Европы. М., Юрист , 2000.

128. Розенберг М.Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий. М., 1991.

147. Архипов Б.П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ. // Законодательство. 2002. №10.

148. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества. // Законодательство. 2002. №3.

156. Бондарев А.К., Троценко С. А. Интересы кредиторов при правопреемстве юридических лиц. // Законодательство. 1998. №9.

165. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.

167. Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

169. Елисеев С.В. институт перевода долга в российском дореволюционном гражданском праве. // Журнал российского права. 2005. №1.

171. Жарский А.В. Возмещение убытков в международном коммерческом обороте. // Журнал российского права. 2001. №5.

173. Коган Э.Э. Правопреемство при реорганизации и ликвидации юридических лиц. // Наука и промышленность России. 2001. №8.

177. Кузнецов Д.В. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве. // Право и экономика. 2004. №9.

186. Поваров Ю.С. Защита прав кредиторов при совершении сделок с предприятиями. // Гражданин и право. 2001. №3.

199. Флейшиц Е.А. Основные начала нового акционерного законодательства капиталистических стран (Франция, ФРГ ). // Ученые записки ВНИИСЗ. 1968.