ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ РЕОРГАНИЗАЦИЙ

Опубликовано автором

ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ РЕОРГАНИЗАЦИЙ

Содержание настоящей статьи

ГК РФ, Статья 106,1, Понятие производственного кооператива, Гражданский Кодекс Российской Федерации


Реорганизация юридических лиц: понятие, формы, правовые последствия

а) слияние (A + B = C); б) присоединение (A + B = A); в) разделение (A = B + C); г) выделение (A = A + B); д) преобразование (A -> B).

Никакие другие формы реорганизации (помимо пяти названных) невозможны, однако возможны комбинации разных форм реорганизации.

назначает ликвидационную комиссию, к которой с этого момента переходят полномочия органа управления юридического лица.

• оценивает кредиторскую задолженность и принимает решение об удовлетворении или отклонении требований;

• составляет промежуточный ликвидационный баланс (актив — имущество, пассив — подлежащие удовлетворению требования);

• распределяет оставшееся имущество между участниками, если иное не следует из закона или учредительных документов юридического лица.

Особенности ликвидации юридического лица в случае его несостоятельности установлены специальным законодательством о банкротстве.

• имеющие обязательственные права на имущество хозяйственных товариществ и обществ, кооперативов, некоммерческих партнерств;

Дайте понятие реорганизации и ликвидации юридического лица

– имущественные отношения – являются товарно-денежными, стоимостными (например, отношения собственности, обязательственные правоотношения и т.п.);

– субъекты гражданско-правовых отношений выступают самостоятельными носителями имущественных прав и обязанностей (юридическое равенство);

– особый порядок защиты гражданских прав (по инициативе субъектов гражданского правоотношения, права которых нарушены);

– специфические способы защиты гражданских прав (уплата неустойки, возмещение ущерба, возмещение морального вреда и т.п.).

• Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными – правоотношения, возникающие в связи с защитой чести, достоинства и деловой репутации.

• Относительные – четко определен не только управомоченный субъект, но и обязанный субъект (обязательственные правоотношения).

Императивная норма – точно определяет права и обязанности субъектов (на них указывают запреты типа «не допускается», «не могут», «недействительна» и др.).

– злоупотребление гражданином спиртными напитками или наркотическим средствами либо психотропными веществами;

– психическое расстройство (душевная болезнь или слабоумие), вследствие которой он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

• Для остальных – самостоятельно определяют размер уставного фонда и указывают его в учредительном документе.

– регистрация (осуществляется в тот же день) – проставление штампа на учредительном документе, выдача свидетельства;

– Принудительная – по решению суда или регистрирующего органа в случаях, предусмотренных законодательством.

Будь умным

  1. ">дать характеристику этапов осуществления программ реорганизации, а также методов, используемых при решении каждого этапа;
  2. ">изучить процесс реорганизации.
  1. ">обработка, анализ проведения реорганизации на предприятии;
  2. ">анализ проведения реорганизации в различных источниках.

">Дефицит информации у инициаторов проекта относительно программы изменений и предполагаемого сопротивления им

">Участники заинтересованно поддерживают изменения и активно предоставляют полезную информацию для планирования

">Предоставление помощи при адаптации и учет индивидуальных пожеланий облегчают достижение целей изменения

">Сопротивление групп в руководстве предприятия, опасающихся потерять свои привилегии в результате изменений

">Предоставление стимулов в обмен на поддержку может оказаться относительно простым способом преодоления сопротивления

">Связано с риском, порождает стойкую озлобленность по отношению к инициаторам, пассивное сопротивление возможной переориентации проекта

Сколько стоит написать твою работу

Определение понятие реорганизация юридического лица, характеристика основных элементов его структурообразующих;

Рассмотрение каждой формы реорганизации юридического лица с выявлением их отличительных признаков и способов осуществления.

Формы прекращения – это предусмотренные законодательством приемы прекращения деятельности юридических лиц, связанные с ликвидацией и реорганизацией»10.

В ГК РФ и специальных законах особое внимание уделяется передаточному акту и разделительному балансу как документам о правопреемстве.

«Передаточный акт – документ, который отражает передачу активов и обязательств в порядке правопреемства»14.

Реорганизация юридического лица считается завершенной с момента государственной регистрации организуемого юридического лица.

заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством РФ.

учредительные документы юридического лица, создаваемого путем реорганизации, с учетом ее формы (преобразования, слияния, разделения, выделения, присоединения);

«Обязанность представления заявления о регистрации и необходимых для этого документов лежит на уполномоченных лицах реорганизуемого юридического лица»20.

Таким образом, все права и обязанности от реорганизуемого переходят к вновь организуемому юридическому лицу, что фиксируется в разделительном балансе.

во-вторых, Закон не ограничивает количество юридических лиц, участвующих в слиянии, а лишь указывает, что их не может быть менее 2-х,

По остальным признакам и составляющим реорганизация по форме присоединение действует на общих началах.

Реорганизация юридического лица – переход прав и обязанностей от реорганизуемого юридического лица к вновь образуемому юридическому лицу;

Реорганизация юридического лица – прекращение существования юридического лица как субъекта и переход в иную организационно-правовую форму.

При организации главное – это правопреемство, её наиболее существенный признак, отличающий реорганизацию, к примеру, от ликвидации.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12 1993 ( с поправками от 30.12.2008 N – 6ФКЗ) // " Собрание законодательства РФ", 26.01.2009. – N 4. – Ст. 44;

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301;

3. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 26.11.2008) // "Российская газета", 06.08.1998. -N 148-149;

6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "Об акционерных обществах" // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996. – N 1;

1. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // "Законодательство", 2002.- N 3;

Реферат: Реорганизация юридических лиц 2 Понятие формы

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Правовое закрепление отдельных организационно-правовых форм юридических лиц также было вызвано экономическими причинами.

— все или часть участников реорганизуемого субъекта выступают учредителями (участниками) его правопреемника.

Общие нормы ст. 60 ГК РФ конкретизируются применительно к определенной организационно-правовой форме юридического лица.

А.М. Эрделевский считает, что «отсутствие уведомления может служить основанием для признания реорганизации недействительной».

Каким образом кредиторы могут требовать признания реорганизации недействительной на основании их неуведомления?

Один из вариантов, применяемых на практике кредиторами, — предъявление в суд иска о признании реорганизации юридического лица недействительной.

Реорганизация юридического лица существенным образом влияет на судьбу договоров и других обязательств, должником по которым оно выступает.

Причины отсутствия задолженности в разделительном балансе при определении правопреемника по обязательству не принимаются судами.

По мнению арбитражных судов, задолженность, передаваемая по разделительному балансу, должна быть четко в нем установлена.

о своей государственной регистрации (орган, осуществивший государственную регистрацию, номер и дата документа о регистрации).

5. Документами о правопреемстве при реорганизации юридического лица являются передаточный акт и разделительный баланс.

«Передаточный акт должен содержать положение о правопреемстве в отношении всех прав и обязанностей реорганизованного юридического лица.

Правопреемство по обязательствам при реорганизации юридического лица распространяется и на обязательства, оспариваемые сторонами.

Бондарев А.К., Троценко С.А. Интересы кредиторов при правопреемстве юридических лиц [Текст] // Законодательство. — 1998. — № 9. — С. 32.

Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности [Текст] // Журнал российского права. — 1997. — № 11. — С. 34.

Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. [Текст] — М., Юридическая литература. 1947. — 652 с.

Венедиктов А. О государственной собственности в СССР и организации управления ею [Текст] // Советское государство и право. — 1951. — № 2. — С.46.

Вольдман Ю. Об особенностях правового регулирования труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве [Текст] // Хозяйство и право. — 1998. — № 3. — С. 54.

Габов А.В. Об основных проблемах применения правил поглощения акционерных обществ [Текст] // Журнал российского права. — 2007. — № 9. — С. 23.

Генкин Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве [Текст] // Проблемы социалистического права. — 1939. — № 1. — С. 93.

Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя [Текст] // Хозяйство и право. — 2007. — № 6. — С. 24.

Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России [Текст] // Хозяйство и право. — 2000. — № 3. — С. 14.

Зинченко С.А., Лапач В.А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо [Текст] // Государство и право. — 2007. — № 4. — С. 19.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. — М., Норма. 2006. — 742 с.

Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. — М., Юрайт. 2006. — 698 с.

Комментарий к Федеральному Закону об акционерных обществах [Текст] / Под общ. ред. Тихомирова М.Ю. — М., Изд-во г-на М.Ю. Тихомирова. 2003. — 416 с.

Коровайко А. Реорганизация акционерных обществ в форме выделения [Текст] // Хозяйство и право. — 1999. — № 6. — С. 25.

Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. [Текст] — М., Юридическая литература. 1987. — 458 с.

Лаптев В.В. Некоторые проблемы предпринимательского (хозяйственного) права [Текст] // Государство и право. — 2005. — № 5. — С. 32

Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях. Часть 1). По исправленному и дополненному восьмому изд., 1902. [Текст] — М., Статут. 2003. — 678 с.

Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. — М., Норма. 2004. — 678 с.

Платонова Н. О правовом положении предпринимательской корпорации в США [Текст] // Хозяйство и право. — 2008. — № 1. — С. 34.

Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] // Государство и право. — 1996. — № 4. — С.22.

Рахмилович В.А. Правовые формы хозяйственного расчета в промышленных объединениях. [Текст] — М., Юрлитиздат. 1977. — 314 с.

Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве [Текст] // Хозяйство и право. — 1997. — № 1. — С. 32.

Теоретические проблемы хозяйственного права [Текст] / Под ред. проф. Лаптева В.В. — М., Юрлитиздат. 1975. — 672 с.

Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. [Текст] / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. — М., Норма. 1997. — 728 с.

Фогельсон Ю.Б. О конституционной защите прав юридических лиц [Текст] // Государство и право. — 1996. — № 6. — С. 40.

Хозяйственный механизм и гражданское право [Текст] / Под ред. Калмыкова Ю.Х. — Саратов., Изд-во СЮИ. 1986. — 542 с.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. [Текст] / Под ред. Чистякова О.И. — М., Зерцало. 1997. — 856 с.

Постановление ФАС Д Поволжского округа от 6 июня 2007 г. № А55/07-2/1210. // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 11. — С. 34.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27 сентября 2006 г. № А55-6881/06 // Вестник ВАС РФ. — 2007. — № 2. — С. 31.

Постановление ФАС Поволжского округа от 22 ноября 2005 по делу № А55-8269/04-35-102. // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 4. — С. 49

Постановление ФАС Поволжского округа от 3 ноября 2005 г. № А55-4079/2005-СГ3-25 // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 4. — С. 37.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30 января 2005 г. № А55/05-1/4363. // Вестник ВАС РФ. — 2005. — № 6. — С. 25.

Постановление ФАС Поволжского округа от 13 октября 2003 г. по делу № А55-2926/03-ГК. // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 3. — С. 31.

Постановление ФАС Поволжского округа от 4 августа 2003 г. № А55-3017/2003-26-102. // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 1. — С. 36.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 2 июля 2006 г. по делу № А55-3932/06-31 // Архив Арбитражного суда Самарской области.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2006 г. по делу № А55-6894/06-34 // Архив Арбитражного суда Самарской области.